Bebop-net

Voici le début d’un série d’interviews avec des bloggers photographes. Ils sont nombreux à avoir une passion pour la photographie et Flickr en a révélé beaucoup.
Je me suis mis à la photographie il y a peu de temps (au début de l’année). Et à force de voir des photos de ces photographes amateur, parfois très talentueux, j’ai eu envie de leur poser quelques questions.

J’ai donc demandé à Tristan Nitot de participer à la première interview. On sent bien en lisant le StandBlog que derrière tous les billets sur Firefox, il y a une grande envie de parler de photographie. Ce fut donc un bon moyen pour lui de nous parler d’une de ses passions.

Début de l’interview.

Comment as tu été amené à t’intéresser à la photographie?

Oulah, c’est compliqué. Avec le recul, c’est la combinaison des choses suivantes, même si ça peut paraître aberrant :

1. J’aime l’image et je suis issu d’une famille d’artistes amateurs. Là où les autres (mon petit frère, mes parents) peignent, dessinent ou sculptent, j’ai choisi la photo. Une preuve de flemmardise ?
2. J’aime la technologie, argentique ou numérique et les beaux objets comme les appareils photos, les objectifs, les agrandisseurs

De quoi est composé ton équipement?

J’ai trois générations de matériel :

1. un vieux Minolta X500 (24×36 argentique, donc) avec un 24mm, un 50mm et un 60-300mm (et même un 500 à miroir !)
2. un Ixus Digital (la première version), un compact numérique de 2 millions de pixels, avec un objectif équivalent à 35-70mm. Je l’ai longtemps eu à la ceinture, mais ça n’est plus le cas actuellement.
3. Plus récemment, j’ai acquis du matériel Reflex numérique, en l’occurrence un boîtier Canon EOS Digital 20D et une gamme d’objectifs dont un super grand-angle 10-22mm (équivalent 16-35mm en 24×36), un 17-85mm (équivalent 27-135mm) et un 70-200mm. Par ailleurs, j’ai un très modeste 1,8/50mm que j’adore.

J’ai aussi récupéré le Rolleiflex de mon grand père, une véritable merveille, mais je m’en sers très peu.

Tu es bien équipé! Qu’elle est selon toi l’importance du matériel?

Ce n’est pas le matériel, l’important, c’est l’oeil du photographe ! En second, c’est l’objectif et le capteur (ou le film, dans le cas de l’argentique). Il faut certes connaître la technique, mais acheter un boîtier coûteux n’a de sens que pour avoir un bon capteur…

Et quel est ton opinion sur l’argentique et le numérique?

J’ai un véritable attrait pour l’argentique. J’ai longtemps eu un labo photo Noir et Blanc, et c’est vraiment une expérience forte. J’espère de tout coeur que l’argentique ne va pas disparaître, surtout en terme de Noir et Blanc. Cela dit, je suis un fan du numérique, qui m’a permis de faire de gros progrès en photo, dans la mesure où on a un retour, un feedback instantané ou presque : on peut essayer un truc, prendre un risque, et voir rapidement si ça fonctionne. C’est d’autant plus utile qu’on avec la photo les méta-données (diaphragme, vitesse, focale, sensibilité) et qu’on peut en tirer des conclusions. En argentique, il faut de la discipline, noter les réglages sur un calepin, ce que je n’ai jamais eu le courage de faire. En plus, en numérique, on peut prendre des photos qu’on jettera sans arrière pensée.

Passons aux photos. Es tu un photographe compulsif toujours le doigt sur le déclencheur? Combien de photos prends-tu en moyenne par semaine?

C’est vraiment par période. Actuellement, je n’utilise que le Reflex numérique, lequel est très volumineux. Du coup, cela oblige à transporter tout le matériel dans un sac à dos. Il faut vraiment être motivé pour cela. Donc je ne prends des photos que quand j’ai pensé à emporter tout le barda. Ça peut être dans un zoo, lors d’un évènement particulier, ou quand je décide de partir sac au dos pour marcher dans Paris. Mais ça m’arrive de faire 200 photos dans la journée quand je tombe sur un évènement intéressant.

Quels logiciels (ou méthodes) utilises-tu alors pour te retrouver parmi toutes ces photos?

J’utilise iPhoto, sur Mac. Sur PC, on m’a dit beaucoup de bien de Picasa, mais je ne l’ai pas essayé. J’ai aussi essayé iView Media Pro, mais je n’ai pas été convaincu pendant la période d’essai. Je reste donc avec iPhoto en attendant mieux (et surtout plus rapide).

Et il t’arrive d’imprimer certains de tes clichés?

Pas sur une imprimante, non. Mais au format 10×15, oui, chez un minilab de quartier ou sur Internet. J’ai envie de faire tirer certaines de mes photos en grand format, mais mes essais (via une boutique en ligne) ont jusqu’à présent été désastreux : les grand tirages étaient roulés et donc abîmés. Il faudrait que je trouve un bon tireur sur Paris avec des prix raisonnables. Toute suggestion est bienvenue !

Qu’est ce qui peut te décider à prendre une photo? Une forme? Une couleur? Une ambiance? Un paysage?

J’ai plusieurs façons d’appréhender la photo. Le plus souvent, je me promène le nez en l’air et je cherche un détail, une perspective, une scène, une lumière qui attire mon oeil. Alors, je tourne autour du sujet, je réfléchis comment le mettre en avant, faire ressortir sur la photo ce qui m’a attiré.

L’autre façon de faire, est radicalement opposée et vise à produire des documents pour Wikimedia Commons, une banque de données de documents multimédia d’accès Libre. Dans ce cas là, l’approche est très différente : il ne s’agit plus de faire une photo esthétique ou intrigante, mais plutôt descriptive avant tout et d’aussi bonne qualité que possible, et tant mieux si elle est jolie ! Je publie ces clichés sur : http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Nitot. On y trouve en particulier une photo de la Tour Eiffel au lever du soleil qui a été publiée un peu partout dans le monde, des USA à la Nouvelle Zélande, souvent dans des livres pour enfants.

Cette photo de la Tour Eiffel est très belle et très réussie. Un coup de chance? Ou tu l’avais préparé longtemps à l’avance?

Un coup de chance, pour une grande partie. Un matin, au moment d’accompagner mes enfants à l’école, j’ai vu qu’il y avait une très jolie lumière sur Paris. Alors j’ai pris mon sac à dos et je me suis promené à pieds vers le Trocadéro. Et voilà ! De façon générale, il faut savoir provoquer la chance, garder les yeux ouverts, se forcer à emporter le matériel, quitte à revenir bredouille si la lumière n’est pas si intéressante que cela. Quand on dit que le talent, c’est 1% d’inspiration et 100% de transpiration, ça n’est pas faux !

Tu retravailles tes clichés? Ou préfères-tu les garder les plus « naturels » possible?

La retouche et la notion de « rester naturel » est un vaste débat, puisque les choix de l’angle, du réglage de l’appareil (mise au point, diaphragme, vitesse) ou encore du type de pellicule sont tous subjectifs. J’aimerais retoucher mes clichés, mais je manque de temps pour cela. J’ai bien acheté PhotoShop Elements 4 récemment à cet effet, mais je n’ai même pas eu le temps de jouer avec ! La plupart du temps, j’utilise iPhoto (sur Mac), dont la simplicité des réglages me convient bien. Je m’assure que j’utilise bien toute la dynamique de l’écran, en jouant sur les points noirs et blancs. Je rajoute aussi un peu de contraste local, car par défaut, mon boîtier a un rendu un peu « mou », donc peu flatteur à coté de boîtiers grand public. Il m’arrive aussi de recadrer et de redresser une image quand l’horizon est de travers.

As-tu une ou des astuces à partager ?

Je suis un grand fan du filtre dégradé gris neutre, que j’utilise fréquemment sur mon grand angle 10-22mm (équivalent 16-35mm en 24×36). C’est indispensable pour donner de la matière au ciel tout en gardant une exposition correcte sur le sol. C’est probablement mon meilleur investissement en terme de matériel, et il ne coûte pourtant pas bien cher ! Sinon, j’utilise aussi les filtres virtuels de mon boîtier, en particulier le filtre Noir & Blanc / Rouge, qui assombrit le bleu du ciel… Il y en a beaucoup d’autres, mais ça prendrait trop de place ici. Ça me donnerait presque envie de commencer une rubrique « photo » sur mon blog ! :-)

Il y a des photographes dont tu admires particulièrement le travail?

Humm. Difficile à dire. Je pense à Jean-Loup Sieff, Olivier Grunewald, Ansel Adams et Olivier Mériel. Pourtant, j’ai un matériel radicalement différent des deux derniers, adeptes de la chambre et du noir et blanc.

Merci !

Fin de l’interview.

J’espère vous avoir mis en appétit pour voir les autres photos de Tristan, vous pourrez les trouver sur son compte Flickr et sur sa page utilisateur de Wikimedia Commons.

Il reste maintenant à espérer que Tristan va effectivement créer sa rubrique « photo » sur son blog.
Et que je m’active pour réaliser une autre interview. Car si on se base sur le temps qu’il m’a fallu pour publier cette interview, vous pouvez espérer la prochaine au alentour de Noël.